不是故意,跪求“我真的不是故意,不是故意,让自己变的不像自己”

时间:2023-09-26 20:03:41编辑:资料君

1,跪求“我真的不是故意,不是故意,让自己变的不像自己”这首歌词的歌名叫什么

歌曲:不是故意演唱:BY2作词:林怡凤作曲:刘永辉歌词我以为恶梦,不会一直缠着我我以为头痛,闭上眼就痊愈了我只听,你爱听的歌我只做,你的朋友我变得沉默,伤心也不愿开口我变了好多,是否更靠近你呢等一个,固执的如果如果你懂我为什么就够了,你别担心我,不怕一个人站在雨里除了你,我找不到能快乐的意义眼泪,带给你的压力太清晰我真的不是故意,不是故意让自己变得不再像自己,为了你拼命想拿一百分而努力,你却离我越来越远的距离,直到我失去你真的不是故意扩展资料《不是故意》这首歌曲收录在BY2组合的专辑《90'闹Now》中,该专辑共收录了10首歌曲,2011年10月由海蝶音乐发行。该歌曲的其他版本:1、由夏玄演唱的歌曲《不是故意》收录在同名专辑《不是故意》中,该专辑共收录了1首歌曲,2017年1月由个人工作室发行。2、由群星演唱的歌曲《不是故意》收录在同名专辑《伤不起2012》中,该专辑共收录了14首歌曲,2012年2月由武汉音像发行。

2,不是故意 歌词

不是故意
作词:林怡凤
作曲:刘永辉
演唱:BY2
我以为恶梦
不会一直缠着我
我以为头痛
闭上眼就痊愈了
我只听
你爱听的歌
我只做
你的朋友
我变得沉默
伤心也不愿开口
我变了好多
是否更靠近你呢
等一个
固执的如果
如果你懂我为什么就够了
你别担心

不怕一个人站在雨里
除了你
我找不到能快乐的意义
眼泪
带给你的压力太清晰
我真的不是故意
不是故意
让自己变得不再像自己
为了你
拼命想拿一百分而努力
你却
离我越来越远的距离
直到我失去你
我变得沉默
伤心也不愿开口
我变了好多
是否更靠近你呢
等一个
固执的如果
如果你懂我为什么就够了
你别担心

不怕一个人站在雨里
除了你
我找不到能快乐的意义
眼泪
带给你的压力太清晰
我真的不是故意
不是故意
让自己变得不再像自己
为了你
拼命想拿一百分而努力
你却
离我越来越远的距离
直到我失去你
你别担心

不怕一个人站在雨里
除了你
我找不到能快乐的意义
眼泪
带给你的压力太清晰
我真的不是故意
不是故意
让自己变得不再像自己
为了你
拼命想拿一百分而努力
你却
离我越来越远的距离
直到我失去你
真的不是故意
http://music.baidu.com/song/10513108

3,不是故意撞死人怎么处罚

不是故意撞死人,有责任构成交通肇事罪,是需要判刑坐牢的。认定过失致人死亡罪,需要从以下四个方面着手进行分析,分别是:1、主观要件本罪在主观方面表现为过失,即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见,应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时,可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求;2、主体要件本罪的主体要件为一般主体,凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先,无论从行为人的主观恶性、客观行为,还是社会危害性上看,本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次,对过失致人死亡的结果的预见,要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人,由于身心发育尚不成熟,知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识,都有一定局限性,所以,他们是限制行为能力(含责任能力)人,因此,法律上不要求他们对过失行为负刑事责任;3、客观要件本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为;4、客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。剥夺他人生命权的行为,无论是故意,还是过失,均具有社会危害性,受刑法打击。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

4,非故意开车撞死人了怎么判刑

《刑法》第一百三十三条规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。上述刑法规定,对交通肇事罪规定了三个不同的刑级(量刑档次):1、违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役。2、交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:(1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(2)无驾驶资格驾驶机动车辆等。3、其他特别恶劣情节,是指具有下列情形之一:(1)死亡2人以上或者重伤5人以上,负故全部或者主要责任; (2)死亡6人以上,负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或主要责任,无能力赔偿数额在60万元以上的。最后,由交通肇事转化为其他罪名的犯罪是,行为人在交通肇事后为逃避法律追究,将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃,致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的,应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定,以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

5,不是故意伤害应该承担多少责任?

简单的说这个是体育竞技风险的承当,你不用负责。除非你是故意的或者犯规的动作过大。我国民法没有相关的规定。不用赔偿,下面给你看段相关的案例。


“学生在体育竞赛中的风险谁承担
学生在校期间经常自行组织或者由学校组织参加 一些体育竞赛活动。而体育竞赛,既具有群体性、对 抗性,又具有一定危险性,特别是篮球、足球等人体 发生直接冲撞的对抗性竞赛,是很容易出现人身损害后果的。那么对学生在体育竞赛活动中受到的损害该由谁来承担呢?下面,本文拟结合有关案例对该问题 进行法律分析。
一、一般情况下,只要致害方在体育竞赛中没有故意或者严重违反运动规则,参赛学生受伤应损害自担。
原告张某和被告王某均系某中学学生。某日在校利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告为守门员.被告射门踢出的足球经过原告手挡之后,打在原告左眼,造成伤害。医院诊断为左外伤性视网膜脱离。手术后,鉴定为10级伤残。原告以王
某和所在学校为共同被告起诉,请求人身损害赔偿。法院经审理认为,足球运动中出现的正当危险后果是被允许的,参与者有可能成为危险后果的实际承担者,而正当危险的制造者不应为此付出代价。被告王某的行为不违反运动规则,不存在过错,不属于侵权行为。此外,学校对原告伤害的发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。
参加体育竞赛就意味着某些必然的不可避免的由飞速的物体或者身体造成的风险。已知或者应知体育竞赛潜伏着此种固有的风险而仍然参加此种竞赛,实际上是对此种活动中风险的接受,受害人只能自行承担损害而不能要求致害人承担侵权责任。这就是民法 理论上的“自愿承担危险”。但是,如果运动员故意 或者严重违反运动规则而侵害其他运动员的人身,则应承担侵权赔偿责任。在我国体育竞赛中致害人不承担赔偿责任早已是约定俗成。参加体育竞赛者通常以默示的形式,表示在正常竞赛受伤时,不让致害方承担赔偿责任的社会公共习俗,属于一种社会公德。
我国法律虽没有明文规定“自愿承担危险”这一免责事由,但根据《民法通则》第7条规定的“民事活动应当尊重社会公德”的基本原则,我国司法实践中早巳认可了“自愿承担危险”这一免责事由,参加对抗性竞赛即被推定为同意了竞赛中发生的碰撞和由此导致的风险。
案例中,原告张某在业余竞赛中受伤,虽然是王某射门行为所致,但该损伤是在人体直接冲撞接触的对抗性体育竞赛中发生的。王某进行射门是正当的竞技行为,不存在故意或严重违反运动规则的过错,不应当承担赔偿责任。双方自愿参加竞赛,即已做出自愿承担某种损害风险的明示或者默示的意思表示。当出现这种损害后,致害人王某可以“自愿承担危险”
这一免责事由抗辩,免除其赔偿责任。法院判决驳回 要求致害人王某承担赔偿责任的请求是正确的。
《民法通则》第132条规定:“当事人对造成损害都 没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事 责任。”这就是公平责任。本案中,当事人双方对造成损害都没有过错,可否依公平责任处理?足球比赛作为对抗性竞赛,参赛者受伤后向行为人主张依公平责任分
担责任,与足球比赛的性质冲突。因为无论是侵权赔偿责任还是公平责任的成立,都必将导致比赛双方因顾虑承担责任而不敢充分发挥勇敢拼搏的体育竞赛精神,从而使竞赛的对抗性减弱,这有悖设立此项竞赛的初衷。所以不宜适用公平责任处理体育竞赛活动中发生的人身伤害。
试想,拳击比赛中拳击手.每次出拳都是对对方人身的直接侵害,如果对该结果要依公平责任由出拳一方承担补偿责任,拳击这一职业必将无人间津,拳击比赛也不复存在。而且如果受害人可通过公平责任获得补偿,则势必造成体育比赛秩序混乱,可能导致一方通过依公平责任主张补偿来宣泄自己的情绪,从而使参赛者陷于讼累之中。这必然有碍于体育事业的健康发展。
此外,案例中的足球竞赛是学生在午休时间自行组织的,并没有报告学校,故学校对此没有特定的注意义务。况且双方系中学生,均为限制民事行为能力人,对足球竞赛中可能发生的损害,应该有所预见和防范,不需要学校特别提醒。因而对这次非学校组织的正常体育活动中发生的意外伤害,学校没有过错,是不应承当赔偿责任的。”
参考资料:自己搜藏

这个问题是我以前回答别人的,希望对你有帮助,谢谢。

上一篇:广州深圳什么关系

下一篇:碱蓬草