凌景夏的个人简介
凌景夏，字季文，余杭人，绍兴二年(1132年)对策第二(榜眼)，在刑部员外郎任上，因反对权相秦桧构和，被贬知辰州(今湖南阮陵)，后又闲居了十余年。绍兴二十二年复职，授左朝奉郎、知筠州，官终吏部尚书 。
人物简介
凌景夏，字季文，余杭人，绍兴二年(1132)对策第二(榜眼)，在刑部员外郎任上，因反对权相秦桧构和，被贬知辰州(今湖南阮陵)，后又闲居了十余年。绍兴二十二年复职，授左朝奉郎、知筠州，官终吏部尚书 。
凌景夏曾与司勋员外郎朱松等6人上疏，力陈与金议和的危害：“自公卿大夫至六军万姓，莫不扼腕愤怒，岂肯听陛下北面为仇敌之臣哉！”表达了他的爱国之心。因与秦桧相悖，曾在外郡闲居十余年。秦桧死后任中书舍人。后知抚州、襄阳等地，关心下属兵民疾苦。
官终集英殿修撰、吏部侍郎。
宋高宗在《凌景夏辞免复徽猷阁直学士不允诏》中评价他：“卿性资夷粹，操履端方，出镇藩维。有慈祥之政，入司铨部有平允之声。”
史料记载
《宋史》卷一百五十六志第一百九选举二（科目下）
绍兴二年，廷试，手诏谕考官，当崇直言，抑谀佞。得张九成以下二百五十九人，凌景夏第二。
宋《建炎以来系年要录》卷五十二
上感其言,擢九成第一,余杭凌景夏次之,尚书左仆射吕V浩言,景夏之词实胜九成,欲以景夏为第一,上曰:九成对廷虽不甚工,然上自朕躬,下逮百执事之人无所回避,擢首选谁谓不然,遂赐九成已下二百五十九人及第出身同出身。
《浙江通史》绍兴人物传略（浙江通志4501）
凌景夏，字季文，南宋余杭人。绍兴二年(1132)廷对第二(榜眼)，授绍兴府判官，擢秘书省正字，迁著作佐郎。因反对权相秦桧构和，斥知外郡，闲居凡10余年。恋会稽山水，遂定居于山阴（会稽）鹿池山(白鹿山)。秦桧死后，复职，任起居舍人。未几，擢龙图阁直学士，鼎州知州，吏部侍郎。《绍兴县志资料》第一辑有载。
宋《建炎以来系年要录》卷一百三十七
绍兴十年(1140)?壬申朔，左通直郎何若为秘书省正字，若江人也。诏秘阁修撰提举江州太平观张九成与知州军差遣，左奉议郎喻樗、左奉议郎陈刚中令吏部与合入差遣，尚书刑部员外郎凌景夏秘书省正字、樊光R与外任差遣，临安府司户参军毛叔度与对移一般差遣先是九成等皆言和议非计，及是秦桧将罢兵，而九成家临安之外邑，故斥R之，寻以九成知邵州，喻樗知怀宁县、刚中知安R县，景夏知辰州，光R阆州学教授，叔度嘉州司户参军，刚中寻卒于贬所。
宋《建炎以来系年要录》卷一百六十三
绍兴22年，癸睿蟪罾闪杈跋闹拗荩跋脑诠葜校肭罔硪炻郏芯蛹甘嗄辍
宋《建炎以来系年要录》卷一百七十三
起居h人兼权给事中凌景夏言，切见临安府自累经兵火之后，户口所存裁十二三，而西北人以驻跸之地，辐凑骈集数倍土著，今之富室大贾。往往而是绍兴二十一年，有诏临安府见推排等第，依在京例与免，命下之日，万口欢呼，有司乃以和买役钱难以减放，止与西北人蠲除，其土著人户，反成偏重。臣窃谓土著流寓，皆陛下赤子，泽之施，实先京师。
宋《建炎以来系年要录》卷一百八十三
绍兴29年（1159）壬申，从之左f功郎郑闻守太学博士。直龙E阁知鼎州凌景夏乞减程昌?所蔡州官兵衣粮钱六万四千余缗，诏减四分之一。
宋《建炎以来系年要录》卷一百八十八
绍兴31年（1161）。集英殿修撰知鼎州凌景夏权尚书吏部侍郎。
宋《建炎以来系年要录》卷一百九十一
绍兴31年（1161）戊戌，……权吏部侍郎凌景夏言，国朝庆s三年，编定氤夹彰捕偎募遥儒h用其子孙矣。逮至建中靖国元年，再编一百一十六家，许子孙乞恩泽。陛下即位以来，坝鼋检氪笊猓闯⒉荒钇浼一蛑谅倜唬凹渝h用。然臣窃谓崇，观以来，至陛下即位，?h艰难，所以卫社稷捍牧圉者，不可谓无其人，而未编亦一阙也。望俾有司检?自崇，观以来，胍底庞诠氛撸斜喽ǎ岳伊遥孪吕舨浚蟛恍小
宋《建炎以来系年要录》卷一百九十九
绍兴32年4月，（1162）甲戌，……权吏部侍郎凌景夏言，臣闻定而不易者谓之法，法不能尽者存乎人，国家设铨选以听t吏之治，其掌于七司，着在令甲，则所守者法也。疑似之间，可与可夺，悉得以例施行，则所任者人也。然所谓法，犹可按籍而视，所谓例，则散在案牍之中，匿于胥吏之手，而长贰有迁改，郎曹有替移，来者不可以复知，去者不能以尽告，索例而不获，虽有强明健决之才，不复敢议，引例而不当。虽有至公尽理之事，不复可伸，臣尝观汉之公府，则有辞讼比。以类相从，尚书则有决事比，以省请谳之弊，比之为言，犹今之例云尔，臣愚以谓今吏部七司，亦宜许置例册，凡换给之期限，战功之定处去，失之保任，书填之审实，奏荐之限隔，酬赏之用否。有定参照机会，经申请或堂白或取之旨者。每一事已，命郎胥举，坐以责罚，事之可为例者不得遣。例之所不截者不得言也。如是则前后与决，悉在有司之日，开卷尽知，猾吏无所肆巧，货赂不得而通，奸敞由之而息。庶几铨叙平允，实天下士大夫之幸，诏吏部措置申省。
史书记截中只有一个凌景夏，可为什么会提出二个“凌景夏”之说？一说是：一个是尚书另一个是侍郎。二是认为是古代同名较多。
先说一。凌景夏是绍兴31年（1161）任吏部侍郎，1175年过世（1175年11月，周必大写有“凌学阁景夏挽诗”二首可证），?在这长达13年的时间，从侍郎升尚书是完全可能的，因《建炎以来系年要录》只记了高宗这一朝，到绍兴32年（1162年）就止了，所以史书上没有记录，无法从正史中考证。但在其他书中可以找到尚书的说法：
（宋）范成大所写的《骖鸾录》“应辰旧与凌季文尚书皆为正字……季文名景夏”；
（宋）陆游的《老学庵笔记》卷一“凌尚书景夏”；
（宋）汪应辰《文定集》“祭凌尚书”；
《隆兴和战》(三)隆兴和议中：“绝大多数大臣主张议和，但是在细节上有分歧：（1）吏部尚书凌景夏”；
《浙江通志》卷一百二十五“凌景夏，余杭人，榜眼，吏部尚书”；
《建炎杂记》甲集卷二十“翌午吏部尚书凌景夏”；
《文忠集》卷六十一“吏部尚书凌景夏户部尚书韩仲通”；
《三朝北盟会编》卷二百二十八“又请吏部尚书凌景夏吏部侍郎汪应辰”
可见凌景夏后来是当了尚书。
再说二。如说有二个“凌景夏”，那么可不可能一个史书上有明显的记截，而另一个会无出处？北宋有个凌景阳（太宗淳化年间员外郎知明州），有可能后人错把“景阳”作“景夏”。
第三、史书中已点明凌景夏是余杭人，后居绍兴。北图的凌氏的谱序中记载，“季文公家于鹿池山，为吾越本支之始，族人居山下世传耕读”（?鹿池山在绍兴东南角的大帝山之南，凌家山的对面是鹿池山。凌家山原名已无法考证，后因凌氏居住，才叫凌家山）。家谱中还记载了，凌景夏有二子，长子霄，次子统。长子的后人迁出绍兴，但仍在江浙一带（后人有凌鞒酢⒘韬赫拢舛У募移字芯辛杈跋募鞘觯４巫拥暮笕肆粼谏苄耍溆胁簧偻獬鋈喂俚摹Ｈ绲13代凌u，明成化11年(1475)谢迁榜进士，明代御史；第16代凌m，潮阳县丞，万历16年（1588年）在汕头立“却金碑”（《潮州志职官志一》记载）；第20代凌藿，字云章，号柏陵，1704年任福建延平府龙溪县知县（福建省省情资料库记载）；第22代凌祖璧，字禹和，保定制府任职，著有五经异注（《嘉庆山阴县志?书籍》凌祖璧五经异注）；第26代凌庶康，仕名汉，字月槎，同治二年(1863)冬，署潞安知府，清理数十年积案。三年春，特恩简放汾州知府，由是益奋勉，披星戴月，鞠躬尽瘁。不久积劳致病，未至汾州，卒于潞州官舍（《绍兴县志资料》第一辑记载）。但均无迁居他处的记载，其后人已至32代。
第四、因凌景夏是历史名人，其他的凌氏后人想托他的名，让本支有个响亮的出处，这也是正常的，因为数百年前本是一个祖宗。
历史的研究是真实的、客观的，南宋官员中只有一个“凌景夏”。
