李如月的个人简介
李如月（？－1652年），广东东莞人。南明政治人物。上疏劾奏孙“擅杀勋将，无人臣礼”，永历帝反责打李如月四十大板。
简历
李如月（？－1652年），广东东莞人。南明政治人物。永历时官至山东道御史。永历六年（顺治九年，1652年），孙可望将陈邦傅父子剥皮揎草，将尸体送往安龙等地示众。李如月见状不满，上疏劾奏孙“擅杀勋将，无人臣礼”，永历帝反责打李如月四十大板。
履历
李如月把孙可望将陈邦傅父子剥皮事件奏疏另抄一份，递交安龙总提塘张应科。孙可望得到张应科报告后大怒，下令逮捕李如月，孙可望在用刑时十分残忍，充分表现了他作为流寇的本性。
历史记载
据屈大均《安龙逸史》的记载，孙可望杀害御史李如月时，竟残忍地下令将其活剥。当用来剥皮的石灰和稻草送到时，李如月叱曰：“瞎奴！此株株是文章，节节是忠肠也！”，孙党张应科将他强按在地上跪下从脊椎开始剥皮，割裂李如月背部皮肤，再截断四肢，又割裂其胸部皮肤。在剥到大腿时，李如月大呼曰：“死得快活！浑身清凉！”又呼可望名，临死前仍大骂不绝。最后“至颈绝而死”，死得极为惨烈。张应科再将尸体的皮用石灰渍干，并用线缝好，中间塞草，送往北城门通衢阁上悬挂。
李如月剥皮事件
鲁迅先生《病后杂谈》引屈大均《安龙逸史》，有记李如月剥皮一事，说孙可望杀了陈邦传（绍兴人，有的书中作陈邦傅，盖传傅二字形似传抄讹误，不知到底是哪一个字），御史李如月弹劾他“擅杀勋将，无人臣礼”，孙可望大怒，剥了李的皮。李如月倒是条硬汉，虽遭剥皮之刑，仍至死不屈。
我对孙可望素感厌恶，看了之后，厌恶更甚，而对李如月之不畏死，自然生出一分景仰。直到看了专记残明史的《小腆纪年附考》，才发现此事另有文章。
陈邦傅是永历朝在广西时的大将，他与瞿式耜、焦琏一起，杀了僭位的朱亨嘉（他的儿子就是后来大名鼎鼎的画家石涛），算是功臣。但后来拥兵自重，对外畏敌避战，对内却极其跋扈，祸国殃民。清军逼近，他竟诱杀曾三次大破清军、力保桂林无恙的抗清名将焦琏而降清，真是罪不容诛。李定国收复桂林，清定南王孔有德自杀，叛徒陈邦传父子被活捉，遭孙可望剥皮。
孙可望一生剥皮无数，但这次并没有剥错，虽然确实残忍了些。李如月竟然不分敌我，上章弹劾孙可望“擅杀勋将”，实在令人无法理解。孙可望是个粗人，一生气要剥他的皮，是可以想见的后果。
我看到这个故事的第一反应，是肯定搞错了。李如月好歹是个御史，读书人出身，脑子再不好使，也不至于敌我都分不清楚。陈邦傅父子降清，又为李定国所擒而被杀，这是一个基本的史实，照理不会在这上面有错。但为了保险起见，还是又查了一下。查到王夫之的《永历实录?叛臣列传》，赫然记着陈邦傅杀焦琏降清，后来被李定国擒而杀之；《明季南略》之“孙李构隙本末”一条，也有陈邦傅事，与《小腆》所纪并无大异。
再来看《小腆纪年附考》，李如月弹劾孙可望不请旨擅杀勋镇之罪，并请予陈邦傅以恶谥，以为不忠者戒。看来他并非不知陈邦傅是降敌了，只是觉得此人在本朝是个大官，即使降敌了，孙可望也没权杀，得皇帝下旨才行。
以历史的眼光来看，这想法不能说错得透顶，但总觉得此人脑子有点问题，至少消灭了我对他的同情之心。放着多少正事不做，借一个降敌者之死指桑骂槐，何补于国？他自以为是替天子树威，岂知永历帝竟因为他冒早失失的上书而大惧，生怕孙可望迁怒于他老人家。于是李如月被孙可望剥皮之前，还先挨了永历帝一顿痛揍，里外不讨好，何苦来哉！
鲁迅先生记述李如月被剥皮一事，大概是为了说明中国人从古都被酷虐，说明历史不只是功德巍巍，而充满了血淋淋的事实。但文中没有说明陈邦傅降敌的情况，容易给人造成李如月被剥皮是太冤枉的错觉。今就此作一补充。
